форум и фотографии вход, регистрация

Последние посты

Архив

 

Последние новости о Даше

Страница 49 из 154«124748495051153154»
Модератор форума: Jkio 
Форум » Даша » Жизнь » Новости о Даше. Обсуждение. Первая часть
Новости о Даше. Обсуждение. Первая часть

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:40   |   2401

Ну вот смотри. когда человек в чем-то талантлив, то это что-то он делает лучше остальных. А если он это делает лучше отстальных, хуле ему сомневаться?

Макс   Офлайн

Умница

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2402

Quote (ДжакомоГрелли)
Ну вот смотри. когда человек в чем-то талантлив, то это что-то он делает лучше остальных. А если он это делает лучше отстальных, хуле ему сомневаться?

а кто ему скажет, что он что-то делает лучше остальных? где критерий, мерило? сравнить человек может только сам, и здесь как раз начинает сомневаться: "а лучше ли я всех это делаю?.."

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2403

Quote (Макс)
а кто ему скажет, что он что-то делает лучше остальных? где критерий, мерило? сравнить человек может только сам, и здесь как раз начинает сомневаться: "а лучше ли я всех это делаю?.."

Макс, какое впизду мерило? Что-то ты, Макс, пургу начал гнать. Ты что, не можешь определить хорошо делаешь что-то или плохо?

Макс   Офлайн

Умница

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2404

Quote (ДжакомоГрелли)
Макс, какое впизду мерило? Что-то ты, Макс, пургу начал гнать. Ты что, не можешь определить хорошо делаешь что-то или плохо?

я, например, регулярно рисую. рисую дофига и мне это нравится. мне даже многие говорят, что у меня клево получается и все такое. а я вот все время сомневаюсь, хорошо рисунок или нет... исправить вроде что-то надо, дополнить. а может нет, и всё правда круто, как все говорят.
ну и т.д. и т.п.
как можно определить меру своего таланта?)

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2405

Макс, вот ты легко запоминаешь и применяешь формулы из высшей математики, задачи олимпиадные щелкаешь как орешки. А другие вокруг тебя смотрят на эти формулы как на китайские иероглифы. Или ты боксер: тренируешься невнапряг, но пиздохаешь тех, кто изо всех сил старается. Или ты шахматный талант. Обыграл папу. обыграл всех друзей. Пришел в шахматный клуб - обыграл всех там. И постепенно понимаешь, что пора замахнуться на этого...Крамника. или Ананда.
Или ты - Шерлок Холмс. Скотланд ярд не может раскрыть какое-то дело, а ты можешь. Инспкторы делают глупые ошибки и не замечают их, а ты ясно видишь все их косяки. Тебе кажется, что все в рамках нормы, а другие считают тебя чуть ли не за волшебника...
Или вокруг тебя никто не может в рифму пары строчек связать, а ты -пожалуйста:хорей, амфибрахий, двенадцатистопный ямб, наполненные гиперболами, мейозисами, литотами и метафорами.
Короче, талант знает, что он - талант.
Ну а художество - это дело субъективное. Но если ты сомневаешься, не знаешь нужно ли что-то добавить или нет, то нихуя ты не талант. Даже до ремесленника не добрался.

Макс   Офлайн

Умница

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2406

Quote (ДжакомоГрелли)
Короче, талант знает, что он - талант.

а что такое талант? вот упорно я тренируюсь, тренируюсь больше других, соответственно, и результаты выше. но в какой-то момент я прихожу к другим спортсменам (если мы уж их взяли), а они тренируются так же и результаты у них пока выше. я говорю себе: "не, чувак, я сейчас буду много работать и догоню их! я их обгоню! всех сделаю!" работаешь, работаешь и ты уже лучше многих, но все равно есть кто-то круче.
мысли о том, что ты талантлив появляются, когда тебе это кто-то говорит. а до этого ты понимаешь, что у тебя есть способности и развиваешь их, не задумываясь о степени своей одаренности. но все же иногда посещают тебя мысли, что кто-то делает это лучше, может у меня способностей-то таких и нет. ну и талантлив такой человек? в праве он судить о себе в этом ключе?

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:41   |   2407

Макс, я скажу тебе, что такое талант.
Талант - это твои интересы. Большинство людей не имеют ярко выраженных интересов. Так, понемногу там, понемногу здесь. Они живут как "обычные люди".
Но если человеку вдруг что-то интересно сверх обычного, то это и называется талантом. Человеческий мозг чрезвычайно пластичен. Если целенаправлено работать в каком-то деле, то ты просто станешь монстром, или богом в этом деле. Но никто не сможет работать целенаправлено, тратить силы и время, ограничивать себя, если ему это неинтересно. найдутся тысячи причин, несомненно уважительных, почему этим не нужно заниматься. Плюс элементарная лень, которая является практически напобедимой. в результате человечество в большинстве своем состоит из посредственностей. Это слово имеет негативный оттенок, но по факту, посредственность - это средний уровень развития. Т.е. не талант. никто не хочет быть посредственностью, но большинство именно ею и являются. ибо средний уровень потому и средний, что он присущ большинству.
Единственное, что может победить лень, что просто уничтожает ее - это интерес. Если человеку что-то интересно, он может заниматься этим день и ночь, не ощущая усталости. мозг годами напряженно работает в одной сфере. В результате человек этот в своем деле показывает настоящие чудеса, по сравнению с остальными.
Если уровень интереса выше среднего - это талант.
Если уровень интереса просто зашкаливает, закрывает человека от других интресов в жизни, и полностью завхватывает его, то это - гениальность.
Вот и все.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2408

Quote (Макс)
я, например, регулярно рисую. рисую дофига и мне это нравится.
Ах ты сука, че ж ты не показал еще ничего?

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2409

ДжакомоГрелли, а как измеряется уровень? Ну вот как понять где выше среднего, а где ниже?

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2410

Вадиссимус, а зачем таланту что-то измерять?

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2411

ДжакомоГрелли, в любой деятельности надо измерять. Мне же надо понять, талант я или гений.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2412

Quote (Вадиссимус)
ДжакомоГрелли, в любой деятельности надо измерять. Мне же надо понять, талант я или гений.

Вадиссимус, значит, не талант и не гений. Для чего измерять я спросил. Ты не ответил, а просто повторился.

Подойди к Перельману и задай ему вопрос: как он оценивет уровень своего математического таланта? вряд ли у вас состоится плодотворный разговор. Но будь уверен, Перельман прекрасно знает свой уровень.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:42   |   2413

ДжакомоГрелли, ты несешь хуйню от начала до конца.
Ты нихуя не объяснил что такое талант, ибо не знаешь сам.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2414

Вадиссимус, сучувствую тебе. Ты попытался вникнуть в суть разговора, выше твоего обычного уровня восприятия, и не преуспел. Тебе неинтересно думать.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2415

ДжакомоГрелли, от того, что ты назовешь свою хуйню разговором с сутью выше моего уровня, она хуйней быть не перестанет.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2416

Вадиссимус, ты начинаешь уныло повторяться. Постоянно о хуйне разговариваешь.
Видимо, твоему мозгу влом напрягаться. Дальше твои когнитивные способности будут только ухудшаться.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2417

Quote (ДжакомоГрелли)
Постоянно о хуйне разговариваешь
Ты другого ничего не пишешь, поэтому не о чем больше разговаривать.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2418

Quote (Вадиссимус)
Ты другого ничего не пишешь, поэтому не о чем больше разговаривать.

Вадиссимус, ты уже и не можешь почти ни о чем другом разговаривать. А потом будет без "почти".
А я отвечал на вопрос Макса. Ты влез в разговор. Понять ничего не смог по своей тупости и разгавкался. Ты просто туп.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:43   |   2419

ДжакомоГрелли, когда ты обосрался, и кричишь во всю глотку, что это не ты, а другой парень, это не меняет ничего. Всем все-равно понятно, что ты обосрался.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2420

Вадиссимус, это хорошо, что ты сам про обосравшегося заговорил. Вот, простое дело: меня Макс спросил, что такое талант. Я ему ответил. Над ответом нужно было немного подумать. Ты попытался, но тщетно. Поэтому ты опять завел свою унылую шарманку о хуйне.
Обосравшись, ты попытался отрицать исходящую от тебя вонь. Но хули толку? Ты, говнюк, просто глуп. Деградант.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2421

Quote (ДжакомоГрелли)
это хорошо, что ты сам про обосравшегося заговорил
Какой собеседник, про то и заговорил.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2422

Вадиссимус, вот ты опять навонял, вонючка тупенькая.

Jkio   Офлайн

 

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2423

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Обычно чел называющий себя талантливым стопроцентно бездарен. Хороший такой индикатор.

Значит, Сальвадор Дали- бездарность. Так и запишем.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Настоящий талант ВСЕГДА сомневается в себе и своём таланте.

Эх, надо будет найти цитаты некоторых талантов, которые не отягощены комплексом неполноценности.

Quote (ДжакомоГрелли)
когда человек в чем-то талантлив, то это что-то он делает лучше остальных. А если он это делает лучше отстальных, хуле ему сомневаться?

Лучше всех ничего делать нельзя. Всегда найдется кто-то, кто делает это лучше.

Quote (ДжакомоГрелли)
Или вокруг тебя никто не может в рифму пары строчек связать, а ты -пожалуйста:хорей, амфибрахий, двенадцатистопный ямб, наполненные гиперболами, мейозисами, литотами и метафорами.

Ну, вот, представь. Человек сочиняет стихи. Тебе стихи очень нравятся, ты считаешь этого человека талантливым. А он сам в этом сомневается, ему кажется, что он не дотягивает до уровня Тютчева, Есенина, или Пастернака и потому талантом он себя признавать отказывается. Как быть?

Quote (ДжакомоГрелли)
Ну а художество - это дело субъективное. Но если ты сомневаешься, не знаешь нужно ли что-то добавить или нет, то нихуя ты не талант. Даже до ремесленника не добрался.

Исторический пример. Известный художник Михаил Врубель написал картину "Демон поверженный". Картина была готова, но Врубелю постоянно, что-то в ней не нравилось. Он каждый день в ней что-то изменял, исправлял, дополнял. Картина уже висела на выставке в галлерее, а Врубель, все-равно, каждый день приходил туда с кистью и красками, садился перед своим произведением, и не обращая внимания на посетителей, снова и снова ее дополнял.
Он сомневался, что картина идеальна. Значит ли это, что Врубель не талант?

 

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2424

Quote (Jkio)
Quote (ДжакомоГрелли)когда человек в чем-то талантлив, то это что-то он делает лучше остальных. А если он это делает лучше отстальных, хуле ему сомневаться? Лучше всех ничего делать нельзя. Всегда найдется кто-то, кто делает это лучше.


Не лучше всех, а лучше остальных. Т.е., лучше большинства.


Quote (Jkio)
Ну, вот, представь. Человек сочиняет стихи. Тебе стихи очень нравятся, ты считаешь этого человека талантливым. А он сам в этом сомневается, ему кажется, что он не дотягивает до уровня Тютчева, Есенина, или Пастернака и потому талантом он себя признавать отказывается. Как быть?


Вот скажи, с какого хуя ему заниматься таким унылым делом, как сравнивать себя с Тютчевым, Есениным и Пастернаком? Если ему нравится стихи сочинять, если он увлечен этим, если он "не может не сочинять", то ему похуй на уровни и сравнения. Он просто делает свое любимое дело. А потом уже какой-нибудь Джейкио спросит другого чувака: а ты уверен, что пишешь стихи на уровне Пушкина, Пастернака, Есенина и "Мистера Х"?

Quote (Jkio)
Исторический пример. Известный художник Михаил Врубель написал картину "Демон поверженный". Картина была готова, но Врубелю постоянно, что-то в ней не нравилось. Он каждый день в ней что-то изменял, исправлял, дополнял. Картина уже висела на выставке в галлерее, а Врубель, все-равно, каждый день приходил туда с кистью и красками, садился перед своим произведением, и не обращая внимания на посетителей, снова и снова ее дополнял. Он сомневался, что картина идеальна. Значит ли это, что Врубель не талант?


Давай так: если бы Врубелю какой-нибудь чел заявил, что "Демон" - хуйня, Врубель согласился бы? Думаю, он послал бы этого чела, потому что знал, что "Демон" - это круто! Но а то, что он домазывать картину пытался, так видимо у него невротический характер был. Ты ведь не можешь подобных фактов вспомнить, кроме Врубеля? Значит, среди тысяч талантливых художников, он такой один.

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:44   |   2425

ДжакомоГрелли, абсолютная увлечённость любимым делом ещё не есть талант. Можно быть увлечённой бездарностью, если тебе не дано.
Например писать многотомные романы которые не примет ни одно издательство, или 30 альбомов музыкальной хуйни с беспомощными текстами, или 15 сделанных на коленке убогих сайтов.
Если область которой ты занимаешься, предполагает точную оценку уровня (высший спорт например) то всё просто. Быстрее всех прибежал 100 метров - молодец. А если нет? Если это область искусства? Талантом себя считать ещё до того как это признали другие - самый точный признак бездарности.
Ещё (не совсем в тему) бывает когда девушка начинает нахваливать собственную внешность типа я самая красивая - это первейший признак того, что внешность далеко не идеальна.
Ты когда нибудь слышал от Даши "я - суперкрасивая" или "я суперталантливая актриса"? То-то и оно wink

Jkio, С.Дали называл себя талантом после того как это сделали МНОГИЕ другие, или ДО?

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2426

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
ДжакомоГрелли, абсолютная увлечённость любимым делом ещё не есть талант. Можно быть увлечённой бездарностью, если тебе не дано. Например писать многотомные романы которые не примет ни одно издательство, или 30 альбомов музыкальной хуйни с беспомощными текстами, или 15 сделанных на коленке убогих сайтов. Если область которой ты занимаешься, предполагает точную оценку уровня (высший спорт например) то всё просто. Быстрее всех прибежал 100 метров - молодец. А если нет? Если это область искусства? Талантом себя считать ещё до того как это признали другие - самый точный признак бездарности. Ещё (не совсем в тему) бывает когда девушка начинает нахваливать собственную внешность типа я самая красивая - это первейший признак того, что внешность далеко не идеальна. Ты когда нибудь слышал от Даши "я - суперкрасивая" или "я суперталантливая актриса"? То-то и оно


Oz_The_Great_and_Powerful, любой талант, в том числе и в области спорта - это пластическая переструктуризация мозга. Я уже говорил об этом. Мозг человека имеет практически неограниченный потенциал. Из исходного уровня любой чедловек без патологии может в любом деле взлететь так высоко, что для остальных это будет казаться чудом. Для этого нужно создавать устойчивые "нейронные тропинки" в мозге, именно под это дело. Миллиарды таких путей. Это достигается работой в данном направлении. Но абсолютное большинство людей не имеет стимула настолько упорно и тщательно пахать. Им просто не настолько интересно то, чем они занимаются. Лень непобедима. Если неинтересно, работать по-настоящему не будешь, как не пинай себя. Даже спортсмены: один может после тренировки забыть о ней и пойти телек посмотреть, или на дискотеку рвануть, или пивком расслабится. или просто книжку почитать. а другой будет как маньяк продолжать думать о том, как лучше, как легче и как правильнее проделать ту или иную технику. Как срезать углы, как избавляться от лишних движений, как побеждать за счет тысяч неучтенных остальными нюансов. и т.д. В результате он самостоятельно выходит на "секретные методики", которые есть в любой деятельности. Эти секреты конечно могут тренерами быть раскрыты, но тот, кто сам до них дошел, или почти дошел, впитает их и мгновенно сделает своими. А те, кому просто рассказали не смогут овладеть этими нюансами. Это для них мертвым грузом будет. В результете в каждом спорте десятки тысяч разрядников, тысячи мастеров спорта и есть те, кого называют просто волшебниками. О таких слагают легенды, рассказывают, что они за мастерство продали душу дьяволу и т.п. А дело всего-то в доминанте. Если человек захвачен какой-то идеей у него в мозгу образуется доминанта. Она не просто имеет наимболее сильные и устойчивые электро-нейронные сигналы, она ресурсы остальных участков мозга, не связанных напрямую с доминантой, стягивает на свое усиление.
В результиате, человек, которому дело не интересно, потренировался и забыл. Доминанты у него не образовалось. А "маньяк", "упоротый", "сумасшедший" использует всю мощь своего мозга в достижении мастерства. Ему не в лом пахать круглосуточно: лень он не перебарывает, у него ее просто нет по отношению к своему делу. Усталости он тоже не чувствует. Результат - талант или гений.

Что касается бездарных графоманов, то не надо путать явления. Графоману не очень интересна его деятельность. Он не зарывается с головой в толщу филологических тайн и изысков, не пытается отточить свой стиль, расширить свое мировоззрение и обогатиться знаниями. Ему лестно, что он "писатель". Вот и все. Так боксер-перворазрядник льстит себе, что буцкает дворовых противников. Но пахать на мастера спорта ему нахуй не надо. Просто ему это неинтересно.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2427

Quote (Jkio)
Всегда найдется кто-то, кто делает это лучше.

Нет, почему же? Если брать какое-то конкретное время, то точно есть тот, кто в этот момент лучший. Просто определить это невозможно.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2428

Quote
Если человек захвачен какой-то идеей у него в мозгу образуется доминанта. Она не просто имеет наимболее сильные и устойчивые электро-нейронные сигналы, она ресурсы остальных участков мозга, не связанных напрямую с доминантой, стягивает на свое усиление.


Дело в том что мы знаем сотни историй успеха рассказанных успешными людьми, но не знаем миллионы историй неуспеха нерасказанных несостоявшимися людьми. Кто же будет рассказывать о том, как он 10 лет подряд поступал в актёрский или художественный, или гниесинку, играл во второй лиге ездя на просмотры к клубам высшей лиги, пытался создать свою фирму и пахал без выходных годами, но в итоге прогорел? Никто об этом не будет рассказывать, разве что близким друзьям. Да и слушать об этом тоже не многим интересно.
От этого у нас создаётся впечатление что "терпение и труд всё перетрут". Это конечно так, но в творческих областях деятельности это не совсем так. Нужно сперва определить в чём ты действительно можешь быть хорош, а потом уже начинать жить этим.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2429

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Дело в том что мы знаем сотни историй успеха рассказанных успешными людьми, но не знаем миллионы историй неуспеха нерасказанных несостоявшимися людьми. Кто же будет рассказывать о том, как он 10 лет подряд поступал в актёрский или художественный, или гниесинку, играл во второй лиге ездя на просмотры к клубам высшей лиги, пытался создать свою фирму и пахал без выходных годами, но в итоге прогорел? Никто об этом не будет рассказывать, разве что близким друзьям. Да и слушать об этом тоже не многим интересно. От этого у нас создаётся впечатление что "терпение и труд всё перетрут". Это конечно так, но в творческих областях деятельности это не совсем так. Нужно сперва определить в чём ты действительно можешь быть хорош, а потом уже начинать жить этим.


Оз, ты слышишь, что тебе говорят? То, в чем ты действительно можешь быть хорош определяется очень легко: твоим интересом. Неинтересным делом ты не сможешь заниматься нормально. Лень не даст. Тем, что тебе интересно, ты будешь заниматься, углубляться, развивать без всяких понуканий со стороны. Если это математика, то ты не только пятерки по контрольным будешь получать, но и олимпиады выигрывать, и сложнейшие теоремы доказывать, и новые направленния в науке прокладывать. Школьную программу могут осилить все, не имея патологий мозга. Но мы постоянно слышим о том, что кто-то: " ну никак не дается ему эта гребаная математика", "ну не понимает он эту физику", "ну не может он писать грамотно" и т.д. Но все это брехня. Просто людям неинтересно и они хуй забили на добросовестную работу по этим предметам.
"Терпение и труд" - это не совсем правильно. Труд - да, но не терпение. Если ты талантлив в каком-то деле, то тебе оно интересно. Можно ли назвать процесс выполнения обалденно интересной тебе деятельности "терпением"? Терпит ли подросткок, играя в комп. игры, когда его ни мама ни папа ни школа за волосы от компа оттащить не могут? Терпел ли Пушкин, сочиняя стихи? Испытывал ли Мопассан свое терпение, творя свои гениальные произведения? Терпеть - это преодолевать что-то неприятное. это не имеет отношение к таланту. Если ты "терпишь", то ты сможешь стать неплохим ремесленником, не более. Да и то, если у тебя были задатки к этому делу,т.е. какой-никакой интерс. потому что долго "тепреть" никто не может. Лень непобедима. Никто не может ее побороть. А тот немыслимый для обычного человека уровень и количество работы, "пахоты", которые проделываются талантами и гениями,и которые восхищает и ужасают посредственностей, не имеет отношения к "терпению". Гении не заставляли себя "пахать". Им скорее нужно заставить себя не пахать, чтобы хоть иногда оторваться от своей страсти и не сдохнуть от истощения. точно так же можно восхищаться неутомимой "пахатой" подростков в компьютерных играх. ну мы понимаем, что они хоть и работают, но это не "терпение", хоть и длится эта "работа" сутками. Просто им в кайф.
А у большинства людей нет такого сильного интреса в жизни. Поэтому они и не гении, хотя возможности их мозга вполне позволяют им стать "волшебниками" Но нет интереса, нет и волшебства. Поэтому дар таланта, или дар гениальности состоит в том, что человеку, уже иногда в раннем детстве почему-то дико интресна какая-либо деятельность. Все. Препятствий к гениальности нет. Препятствие - это лень. Она как задвижка для мозга. интерес срывает это задвижку. М мозг воплощает свой потенциал в конкретном деле.

Макс   Офлайн

Умница

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2430

Quote (ДжакомоГрелли)
Но если человеку вдруг что-то интересно сверх обычного, то это и называется талантом.

Ага. Я вот интересуюсь велосипедными гонками сверх обычного. У меня талант велосипедного гонщика?)))
Quote (Вадиссимус)
Ах ты сука, че ж ты не показал еще ничего?

та я для себя... а если серьезно, то уже давно ничего не рисовал)
ДжакомоГрелли, объясню. Продолжаем тему спорта. Бывает, что оба спортсмена работают одинаково усердно и много, одинаково, но один по результатам опережает другого. Второй начинает работать больше, но превзойти первого не может. Просто потому что талант) Врожденные способности это или его осенило после удара молнии - неважно. И есть еще такое понятие, как способность к какому-то виду деятельности. Это тоже не талант. А у тебя получается эти два понятия равнозначны.
И пора валить из этой темы;)

Добавлено (02 Март 2012, 12:43)
---------------------------------------------

Quote (ДжакомоГрелли)
Терпеть - это преодолевать что-то неприятное. это не имеет отношение к таланту.

в спорте нет талантов? они терпят боль, например

Добавлено (02 Март 2012, 12:45)
---------------------------------------------

Quote (ДжакомоГрелли)
Лень непобедима. Никто не может ее побороть.

что такое лень по-твоему? вот я ее каждое утро побеждаю, когда просыпаюсь) я делаю невозможное! сверхестественное!

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:45   |   2431

ДжакомоГрелли, То есть ты считаешь что Сальери просто меньше интересовался музыкой чем Моцарт, что он меньше ХОТЕЛ быть гением-композитором? По-моему полная чушь. Уверен, что хотел он даже больше. И усилий больше прикладывал.

Или например, как можно СТАТЬ великим оперным певцом, если тебе НЕ ДАН голос от природы? Да это тупо невозможно.
Вот если дан - тут есть варианты. Один бережёт голос и развивает способности, другой - нет.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2432

Quote (Макс)
Ага. Я вот интересуюсь велосипедными гонками сверх обычного. У меня талант велосипедного гонщика?)))


Дело в уровне твоего интереса.Человек может быть способным, талантливым, гениальным.

Quote (Макс)
ДжакомоГрелли, объясню. Продолжаем тему спорта. Бывает, что оба спортсмена работают одинаково усердно и много, одинаково, но один по результатам опережает другого. Второй начинает работать больше, но превзойти первого не может.


В спорте есть объективные физические показатели. Например: рост, вес, соотнешение рост/вес, длина конечностей, гибкость суставов, соотношение быстрых и медленных волокон в мышцах, соотношение длины мышц и прикрепляющих их сухожилий, количество мотонейронов обеспечивающих работу мышц, тип темперамента, задающий скорость реакции, силу возбуждения, способность переключаться с одного вида деятельности на другой и т.д. Но, если у тебя хоть немного развито филологическое чутье, ты не назовешь все это талантом. Это способности. не назовешь же ты талантом высокий рост? Или мышечную массу? Это лишь способности. Талант - это другое. Выше я уже написал, что это такое.

Quote (Макс)
Бывает, что оба спортсмена работают одинаково усердно и много, одинаково, но один по результатам опережает другого.


Значит, способности у первого больше.

Quote (Макс)
Второй начинает работать больше, но превзойти первого не может.


Если для него этот спорт - настоящая всепоглощающая страсть, то обязательно превзойдет! Это уже классика. Тренеры таких историй громадное количество могут рассказать. И рассказывают. Уже банальностью стало. Обязательно превзойдет!
А потом люди будут недоумевать6 вроде и телосложение не очень подходит, и толстоват, и руки кортоковаты, а вот поди ж ты!..Не иначе волшебство. или душу дьяволу продал!

Макс, ты просто не имеешь знаний, что такое мозг и какие у него возможности. Мозг - это волшебная палочка. он может практически все. Но надо этим заниматься. Большинство не могут, т.к. есть лень. потому что нет интереса. Но тот, у кого есть достаточный интерес - становится гением.

Quote
в спорте нет талантов? они терпят боль, например


Думаю в выражении "тепрение и труд" под словом "тепрение2 подразумевается другое.

Quote
что такое лень по-твоему? вот я ее каждое утро побеждаю, когда просыпаюсь) я делаю невозможное! сверхестественное!


Ни хуя! Тебе интересней заниматься активной деятельностью. Что-то делать во время дня, а не валяться в кровати. Поэтому лень исчезает. а вот Обломову нихуя не было интересно. Поэтому он валялся круглосуточно на диване.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2433

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
ДжакомоГрелли, То есть ты считаешь что Сальери просто меньше интересовался музыкой чем Моцарт, что он меньше ХОТЕЛ быть гением-композитором? По-моему полная чушь. Уверен, что хотел он даже больше. И усилий больше прикладывал.


Давай вспомним, чем занимался Сальери в пьесе Пушкина. Чем он занимался? разве музыкой? Нет! Он занимался унылой хуетой, а именно гонял в мозгу свою зависть к Моцарту. Занимался сравнением своего уровня и уровня Моцарта. Беспокоился о первенстве. И всякая прочая поебень. Какая у него доминанта в мозгу была? Разве доминанта сочинения музыки? Хуй! Он занимался определением уровней таланта, что настоящему таланту вообще не приходит в голову.
Теперь Моцарт. Чем занимался Моцарт? Он приходит к Сальери и рассказывает ему, что по пути он ПРИДУМАЛ МУЗЫКУ!!! Потом садится и играет. Потом рассказывает о заказанном ему реквиеме. Другими словами, Моцарт постоянно думает о музыке. он не занимается определением уровней таланта, кто круче и т.д. Не потому что не честолюбив, а просто это ему не приходит в голову. Он даже искренне хвалит музыку Сальери. Ибо в его голове - Доминанта музыки. И эта Доминанта стянула все остальные ресурсы мозга к себе.
Поэтому, Моцарт - гений, а Сальери - крепкий ремесленник. Вполне возможно, что талант.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Или например, как можно СТАТЬ великим оперным певцом, если тебе НЕ ДАН голос от природы? Да это тупо невозможно.


Если тебе не дан голос, что определяется в основном строением голосовых связок, то ты конечно не сможешь стать певцом. Но! Если у тебя интерес был хиленький. Если же у тебя стать оперным певцом - мания, идея фикс, то ты им станешь! Бля, культуристы закачивают себе в бицепсы синтол! Женщины, помешанные на внешности чтобы выглядеть худощаво вырезают нижние ребра, или вырывают жевательные зубы! Ты, если жаждешь стать оперным певцом, сделаешь себе операцию на голосовых связках! А если не получится, сделаешь еще раз! И еще раз! Не получится, вставишь импланты! Все это для нормальных людей - абсолютная дикость! Нелепость! сумасшествие! Они на такое никогда не пойдут! Поэтому они - посредственности, что не есть плохо: они нормальные! А гениальность - ненормальна! Она - нарушение нормы. Поэтому на дикие, неоправданные с точки зрения остальных поступки, пойдут только гении.

П.с. помнишь фразу Сальери? Не дословно, но близко к тексту: "иль гений и злодейство - две вещи несовместные? Но не был ли злодеем создатель Ватикана?"
Насколько я помню, здесь речь идет о гениальном художнике Ботичелли, который получил заказ на роспись храмов. По слухам, когда он рисовал распятие Христа, он приколотил к реальному кресту живого человека, чтобы точнее воспроизвести человеческие мучения. Для всех людей эт несусветная дикость и жестокость! Но гению похуй! Он ни перед чем не остановится, если это нужно для реализации его мании! Доминанта в его мозгу просто заглушила все остальные чувства и интересы. Гений -это маньяк.

Макс   Офлайн

Умница

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2434

Quote (ДжакомоГрелли)
Макс, ты просто не имеешь знаний, что такое мозг и какие у него возможности.
Я имею достаточные знания, так что не парься.

Quote (ДжакомоГрелли)
Тебе интересней заниматься активной деятельностью. Что-то делать во время дня, а не валяться в кровати. Поэтому лень исчезает. а вот Обломову нихуя не было интересно. Поэтому он валялся круглосуточно на диване.

да нет. многих не интерес заставляет подниматься с постели, а то, что им надо пропитание добывать.

и я понял, что ты имеешь в виду под талантом. спасибо.

Добавлено (02 Март 2012, 13:32)
---------------------------------------------
ДжакомоГрелли, кстати, по твоему представлению Солши должен быть гением;)

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2435

Quote (Макс)
Quote (ДжакомоГрелли)Макс, ты просто не имеешь знаний, что такое мозг и какие у него возможности. Я имею достаточные знания, так что не парься.


Возможно, недостаточные. Во всяком случае профессиональные физиолги не устают поражаться все новым открытиям в мозге. Так что "достаточные знания"...Ну, достаточные, так достаточные.

Quote (Макс)
да нет. многих не интерес заставляет подниматься с постели, а то, что им надо пропитание добывать.


Ну правильно: интерес к жизни. Им достаточно интересно жить. Человек, с угасающим интересом к жизни, впадает в депрессию и склонен валяться весь день в постели. У большинства людей жизнь скучная и рутинная. поэтому им трудно вставтаь с постели. А вот, когда они чем-то захвачены, что-то их ждет супер-пупер интересное, то их как пушинку сдувает!

Quote (Макс)
и я понял, что ты имеешь в виду под талантом. спасибо.


Пожалуйста.

Quote
ДжакомоГрелли, кстати, по твоему представлению Солши должен быть гением;)


Скорее талант.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2436

Quote (Макс)
да нет. многих не интерес заставляет подниматься с постели, а то, что им надо пропитание добывать.
Да. Вот поэтому я перееду. Потому что интереса не хватает. Нужно, что бы было нужно.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:46   |   2437

Quote
Давай вспомним, чем занимался Сальери в пьесе Пушкина.


Пушкин создал 2 образа на контрасте, так как он их хотел увидеть. Вполне возможно что к реальному Сальери этот образ не имел никакого отношения. Убийство им Моцарта - не более чем художественный вымысел.

Quote
Он занимался определением уровней таланта, что настоящему таланту вообще не приходит в голову.


Именно об этом я и сказал в самом начале, когда Рукатеки назвал себя талантливым. Не приходит в голову, или есть сомнения в собственном величии - не суть важна причина. Талант не называет себя талантом. Тем более талант ещё никем не признанный.
Талантом себя называет самовлюблённый чел, который хочет произвести впечатление. Только и всего.

Quote
Если же у тебя стать оперным певцом - мания, идея фикс, то ты им станешь!


Думаю, что нет. И во всём остальном тоже так. Маниакальность не гарантирует появление гения, а гений далеко не всегда маниакален - т.е. зациклен на своей области.
Тот же Пушкин был отнюдь не зациклен на творчестве, любил женщин, друзей, шумные пирушки. По твоей же логике он должен был сидеть взаперти и кропать стихи целыми днями напролёт безвылазно.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2438

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Талант не называет себя талантом. Тем более талант ещё никем не признанный.


Таланту похуй, кто его признал или не признал. Он знает, что он талант, и на что способен.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Маниакальность не гарантирует появление гения

Гарантирует.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Тот же Пушкин был отнюдь не зациклен на творчестве, любил женщин, друзей, шумные пирушки. По твоей же логике он должен был сидеть взаперти и кропать стихи целыми днями напролёт безвылазно.


Ты очень прямолинейно и примитивно понимаешь слова. Пушкин в Болдинской ссылке именно сидел взыперти и кропал. Период "болдина" - самый плодотворный период Пушкина.

Женщин он любил, конечно. И что? Для женщин он стал интересне именно как выдающийся поэт.
Друзей он тоже любил. и строчил бесконечные эпиграммы. Как на врагов, так и на друзей (которые бывало из за этого чуть на дуэль его не вызывали). Пушкин был весь погружен в поэзию. Кстати, он задумывался о критериях истинного таланта и хороших стихов. Вот эти строки Пушкина

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.

Прямо как тебе отвечал, Оз. biggrin

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2439

Quote
Пушкин в Болдинской ссылке именно сидел взыперти и кропал. Период "болдина" - самый плодотворный период Пушкина.


Ты вроде писал о ПРИЧИНАХ появления гения из обычного человека. И тут же приводишь пример 31-летнего человека, который наконец то решил ото всех сбежать и запереться, чтобы хорошенько поработать!
Или до этого Пушкин не был гением?

Quote
Женщин он любил, конечно. И что? Для женщин он стал интересне именно как выдающийся поэт.
Друзей он тоже любил. и строчил бесконечные эпиграммы.


Интересно, сколько нужно было оттрахать дам, и выпить вина с дружками, чтобы родить текст, к примеру "Руслана и Людмилы", "Евгения Онегина" или "Медного всадника"? И вообще, было ли это обязательным условием, и ДЛЯ ЭТОГО ли Пушкин проводил весело своё время?
Эпиграммы друзьям и врагам это мизерная, далеко не самая важная часть творчества. В идеале нужно было сидеть дома все вечера и писать, писать, писать, глядишь, ещё бы прибавилось бедным школьникам школьной программы.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2440

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Ты вроде писал о ПРИЧИНАХ появления гения из обычного человека. И тут же приводишь пример 31-летнего человека, который наконец то решил ото всех сбежать и запереться, чтобы хорошенько поработать!


Если ты забыл, я просто ответил тебе на эту фразу:

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
По твоей же логике он должен был сидеть взаперти и кропать стихи целыми днями напролёт безвылазно.


По факту, все пушкинисты признают болдинский период - самым плодотворным в творческом отношении у Пушкина.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Или до этого Пушкин не был гением?


Возможно, и не был бы, не будь у него ссылки в Болдино.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
QuoteЖенщин он любил, конечно. И что? Для женщин он стал интересне именно как выдающийся поэт. Друзей он тоже любил. и строчил бесконечные эпиграммы.

Интересно, сколько нужно было оттрахать дам, и выпить вина с дружками, чтобы родить текст, к примеру "Руслана и Людмилы", "Евгения Онегина" или "Медного всадника"?


Я не совсем понимаю логическую связь между двумя этими цитатами. Ты это к чему написал?

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
И вообще, было ли это обязательным условием, и ДЛЯ ЭТОГО ли Пушкин проводил весело своё время?


Обязательным условием для чего?
Весело проводить время Пушкину наверное нравилось просто так. Но, будь у него другой характер, другие привычки, другой тип поведения, то и Пушкинская поэзия была бы другой.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
Эпиграммы друзьям и врагам это мизерная, далеко не самая важная часть творчества.


Я просто обратил тве внимание, что Пушкин даже развлекаясь в обществе, всегда находился в контексте поэзии.

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
В идеале нужно было сидеть дома все вечера и писать, писать, писать, глядишь, ещё бы прибавилось бедным школьникам школьной программы.

А откуда бы он брал впечатления для поэзии? поэзия Пушкина всеми признана легкой, жизнерадостной и светлой. Поэтому он не мог бать замкнутым и угрюмым. Но и развлекаясь, Пушкин никогда не забывал о поэзии. Да ему и не давали забыть.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2441

Quote (Drelamand_Lightscar)
http://pics.livejournal.com/sergey_seregin/pic/0002pd3h
Чел похож на моего одноклассника Грифона.
Кстати, встретил недавно этого пидара, обещал в соцсетях меня найти. Че-то сложно меня найти походу.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2442

Quote (Drelamand_Lightscar)
http://pics.livejournal.com/sergey_seregin/pic/0002pd3h http://sergey-seregin.livejournal.com/4577.html Дашка озвучивает какой-то мультик


А что за мультик?

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:47   |   2443

Quote
Кстати, встретил недавно этого пидара, обещал в соцсетях меня найти.


Наконец-то, признался.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2444

Oz_The_Great_and_Powerful, а я и не скрывал, что он пидор. Че признаваться? Ты тоже пидор, я же не скрываю.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Oz_The_Great_and_Powerful   Офлайн

Тыкается с коблухой

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2445

Quote
Че признаваться?


В том что ты встречаешься с пидором, а потом вы договариваетесь найти друг друга через соцсети. По-моему, очевидно, зачем.

Drelamand_Lightscar   

 

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2446

Quote (ДжакомоГрелли)
А что за мультик?
"Тайна Сухаревской башний" - не факт, но он там (на сайте) упоминается несколько раз.

ДжакомоГрелли   Офлайн

Бот 1.0

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2447

Quote (Drelamand_Lightscar)
"Тайна Сухаревской башний"


Ух ты! Интересно посмотреть!

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2448

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
По-моему, очевидно, зачем.
Эт как раз понятно, что по-твоему. А по-моему с одноклассниками можно видеться вне зависимости, какой они
ориентации. А ты даже мыслишь по-пидорски.
Ты, Ози, уже каждый день палиться стал. Вчера про "первый анал" написал - по-Фрейду опечаточка, а сегодня извращенно воспринял встречу с одноклассником.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Сёмэйемус   Офлайн

Бухаете? Тогда я иду к вам!

 

09 июля 2013 в 06:48   |   2449

Quote (Oz_The_Great_and_Powerful)
По-моему, очевидно, зачем.
Эт как раз понятно, что по-твоему. А по-моему с одноклассниками можно видеться вне зависимости, какой они
ориентации. А ты даже мыслишь по-пидорски.

Ты, Ози, уже каждый день палиться стал. Вчера про "первый анал" написал - по-Фрейду опечаточка, а сегодня извращенно воспринял встречу с одноклассником.

 

С уважением, Вадим Жаринов.

Jkio   Офлайн

 

 

09 июля 2013 в 06:49   |   2450

Quote (Drelamand_Lightscar)
Дашка озвучивает какой-то мультик

Это мультсериал.
О, там и Евгения Дмитриева, Дашин педагог, в озвучивании принимает участие. И Дмитрий Филимонов, который вместе с Дашей снимался в Золушке.
Хм, там говорится, что для Вадима Демчога это первая работа в анимации. А, разве Mr Freeman, анимацией не является? dry

Quote (Drelamand_Lightscar)
"Тайна Сухаревской башний" - не факт, но он там (на сайте) упоминается несколько раз.

Судя по записям, они над этим мультом, еще в 2010 году начали работать. И Даша в сентябре говорила, про озвучивании одного мультфильма.

 

Форум » Даша » Жизнь » Новости о Даше. Обсуждение. Первая часть
Страница 49 из 154«124748495051153154»
Поиск:
© 2007—2017 Вадим Жаринов, Сергей Чернов, Марсель Гайфуллин. Поиск. Хостинг от uCoz. 18+